Sobre el odio y lo cómico, un apunte.

 Hace un rato tuve un taller donde se habló del tema del odio. Siempre pensé que lo contrario del odio no es el amor sino lo contrario es la indiferencia, el desprecio digamos. Y es que en el odio cuando no es desprecio siempre engendra un vacío que se llena con una especie de culpa, esa culpa es el motor dialéctico de la crítica. El problema que se da hoy, creo, es que tanta corrección política tanta formalidad engendra indiferencia y desprecio hacia lo distinto sin ningún sentimiento de culpa, entonces no hay ningún resorte dialéctico y eso genera un vacío de pensamiento una superficialidad muy grande que destruye emocionalmente a las personas, las vuelve cada vez más esclavos de la positividad, que es lo que pasó en todos los totalitarismos, y esto también ocurre con lo cómico, con el humor, con lo que genera humor. Una vez allá por el 2005 escribí un trabajo para semiología del cbc tratando de explicar este efecto catastrófico que ocurre con lo cómico -que es la mayor fuente de indiferencia cuando esto cómico está mal dirigido-. La dialéctica que explico entre la tragedia y la comedia, y al final propongo una categoría nueva de lo catastrófico, puede aplicarse también a lo que pasa hoy con el tema de la corrección política. Tengo ganas de escribir esto mechado con el tema de narcisismo y como esas estructuras formales de corrección política de todo homogeinizado, produce una estadarización, un vacío en el pensamiento donde la única escapatoria es hacia "lo nuevo" pero lo nuevo de manera frívola, solo como una especie de necesidad de glucosa en sangre. quizás a partir de Nietzche, escriba algo, lo estoy bosquejando. Dejo el link de unos escritos en los que hablo del tema, está este en el que hablo de lo cómico. un saludo. 

https://elvientosopladondequiere.blogspot.com/2010/06/lugares-del-lenguaje-sobre-lo-comico.html

https://elvientosopladondequiere.blogspot.com/2020/06/narcisismo-y-red-social-un-intento-de_21.html?m=1 

https://elvientosopladondequiere.blogspot.com/2010/11/continua-lo-del-post-anterior.html?m=1 

Comentario a columna de D.G “corrigiendo a San Pablo”

 1-1Las alegorías, parábolas son para los que no pueden entender de otra manera, pues si escucharan y no cumplieran el juicio del otro lado sería más duro todavía, son una forma de misericordia.(Mateo 13, 10-16)

2-2Dios Padre es potencia, pura potencia, Sus Leyes eran para poder fortalecer nuestra alma en Su presencia y no derretirnos. Pero no alcanzó y la esencia de esa potencia y sus leyes, Su Hijo se hizo como nosotros manifestando toda Su misericordia pero también Su justicia, es decir, en que consiste el Juicio (Juan 3, 19-20). Todavía para más ayuda mando a Su Espíritu, esencialmente amor, para mostrar dónde habita y, ahora, ya sin su Hijo caminando entre nosotros, sea más fácil comprender esas parábolas.

3-3Es imposible escribir lo importante, remarco punto dos, Dios es pura potencia “es un Dios de vivientes”, Dios no necesita mediador más que Él mismo, no hay necesidad de abstracción, no hay necesidad de escritura ni de palabra emitida por elementos materiales. Las palabras son apenas ayuda para tratar de entender esto, son fuente de misericordia como en punto 1.

4-4No existe la autocompasión pues no nos pertenecemos.

5-5 pajarito F.W.N