Una pregunta

Un ejemplo desde Aristoteles, creo: si todos escucháramos desde que nacemos un sonido de la realidad, y lo diéramos por supuesto en un modelo, indistinguible de las demás percepciones, al estilo “la marea” de Leibniz: como hacemos para re-conocerlo, distinguirlo, y exponerlo? eso sería lo “nuevo”, que en verdad es viejo, pero no es distinguible por la comunidad, la cuestión es que aunque indistinguible la constituye a la comunidad, por eso creo es difícil de introducir lo nuevo de la realidad, porque tiende a re-acomodar el status quo del consenso de las percepciones de la comunidad. Me pregunto: ¿es quizás por un efecto de reacción de esta constante negación de lo nuevo-viejo que en la comunidad aparecen estas nociones de simulación o inteligencia artificial absoluta como algo posible, despreciando lo real, la realidad y lo humano?

Una posible razón por lo que las personas creen que la inteligencia artificial es posible.

(Una pregunta por email)

Una pregunta importante acerca de la relación  con la tecnología es si la interacción con la infoesfera no está generando un aplanamiento de la intencionalidad colectiva. Me explico mejor: desde la aparición de plataformas como messenger, luego whatsapp  y la cantidad de redes sociales etc, nos fuimos "entrenando" en la captación de sentidos, es decir: si hacemos memoria al principio nuestros mensajes de messenger, por ejemplo, muchas veces conducían al equívoco, y nos teníamos que cuidar más en la manera de expresarnos. Luego esta forma en la expresión, este "entrenamiento" fue cada vez más automatizado en el uso cotidiano que hacemos de las plataformas, por lo que los equívocos son cada vez menos frecuentes. Esto sumado a la aparición de actores en estas plataformas que acaparan la atención por su más sofisticado entrenamiento digital -sobre todo en sus "tiempos"- en la tarea de difundir información como son los influencers, las fake news etc, podrían estar performateando nuestra sensibilidad, o perceptibilidad de la información, generando un efecto "real".  A lo que voy es que quizás este "entrenamiento" en el mundo real de la infoesfera está teniendo un efecto de degradación en la manera que pensamos, y quizás por este mismo "entrenamiento" es que muchas personas suponen que la inteligencia artificial es posible, o directamente la cuestión les parece irrelevante.

El darle entidad a la inteligencia artificial, que pueda de verdad existir tal cosa, genera dos efectos muy malos. 

Explico:

Del periodo esquizo paranoide del bebé, con el objeto siempre presente la dualidad es bueno/malo y se sale por un reconocimiento de la ausencia y se entra en la etapa maniaco depresiva donde la dualidad se transforma de bueno/malo a presente/ausente. Esta nueva etapa da la posibilidad de elección y esa elección posibilita la “identificación” que es necesaria para que se consolide el narcisismo. Lo que ocurre con el bombardeo de imágenes o sonidos digitales o analógicos pero sin palabras es o que esa elección de la identificación se haga más férrea generando una hipertrofia del narcisismo, aumentando la alienación o que se sospeche de la fatuidad de ese bombardeo, lo que hace que el “sujeto” no se identifique, no se “sujete”, corriendo el riesgo de regresionar a la etapa esquizo paranoide, rompiendo la socialización, generando grietas (ver trabajo de psicología social   https://elvientosopladondequiere.blogspot.com/2019/08/trabajo-para-materia-psicologia-social.html?m=1 )  O sea cualquiera de las dos opciones genera un efecto cada vez más anonadante, por eso se le da “poder” o lugar a que se piense que esa inteligencia artificial puede existir, es como que ante la alienación es sujeto para no reconocer que está alienado dice: existe la inteligencia artificial ergo rindamosle culto “la marca de la bestia”. O ante el encierro que ejerce la paranoia se escinde de lo social. Lo que asusta es que eso social empieza a flotar lejos de la creación y el humano pierda la capacidad creativa, creyendo de verdad que existe la inteligencia artificial y se rinda ante ella contagiado por el mismo virus narcisista que generó. Todo se volvería una especie de comercio solipsista de espaldas a la creación. “No adorarás las obras de tus manos”